Szóljon hozzá!

Név*:

Email*:

Honlap:

Válasz: Egyikre sem pszichomókus 2010-09-10 19:07:19 bela 2010-09-10 10:01:02 mandrill (ha már Panofsky 2010-09-09 18:16:24 no, ez egy teljesen 2010-09-09 18:12:01 szabira mentem 2010-09-09 17:33:10 heheh..béla a 2010-09-09 15:43:47 posztos 2010-09-09 15:38:46 eötvös 2010-09-09 15:36:32 sikerült, ha nevet nem 2010-09-09 15:27:41 csata 2010-09-09 15:25:28 ezt egyedül te fogod fel 2010-09-09 15:24:28 erwin 2010-09-09 15:16:03 te,béla. 2010-09-09 14:58:03 te, vackor 2010-09-09 11:42:20 kedves béla.<br 2010-09-09 10:19:23 foucault 2010-09-09 08:58:38 pszchomókus 2010-09-09 08:54:26 az elején még azt hittem 2010-09-09 08:52:27 pshichomókus 2010-09-09 08:38:46 látogatónak 2010-09-09 08:05:06 katalogger 2010-09-09 07:58:56 megyek 2010-09-09 07:24:59 gerillának 2010-09-09 06:43:55 Szóval az volt...! :) 2010-09-09 06:38:46 lalinak 2010-09-09 06:33:42 Gratula! :) 2010-09-09 06:27:38 lalinak 2010-09-09 06:24:08 ez mekkora! :) 2010-09-09 06:18:08 vigyázat, visszanyal! 2010-09-09 06:02:16 visszavonuló?!<br 2010-09-08 21:17:15 értem én honnan az 2010-09-08 20:45:25 nesz.random 2010-09-08 19:38:58 jól van a kommented címe 2010-09-08 19:07:54 neszzsidórandomcigány 2010-09-08 18:44:44 oh jeeee 2010-09-08 17:52:37 nyilván ez is egy 2010-09-08 16:03:22 segítek a 2010-09-08 15:53:05 no metag 2010-09-08 15:50:29 Ti!<br 2010-09-08 15:47:56 na pont ebbe a vitába 2010-09-08 15:35:11 nonfigurative0 2010-09-08 15:27:20 kritikus 2010-09-08 15:19:15 ustream 2010-09-08 15:14:24

Cím:

Adja meg a képen látható szót*

Nem olvasható a szöveg?


* - kitöltése kötelező

Hozzászólások

• 43
  benabela (n.r.) | 2010-09-10 19:07

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  pszichomókus

  te, kotász, te vmi vidéki parasztgyerök lehetsz, (másodgenerációs?) amolyan falubikája (enyhe buzoid hajlammal)
• 42
  dr kotász (n.r.) | 2010-09-10 10:01

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  bela

  kedves Bela,
  
  probalj magadnak osszeszedni egy not, menj ki neha a levegore, es kisereld meg elvezni a tyukszaros eletedet.
  
  udvozlettel,
  kotász
  
• 41
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 18:16

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  mandrill (ha már Panofsky

  mukakamukakakkamakkmakkkmaaaakkmukamaummakmukmukakamukakakkamakkmakkkmaaaakkmukamaummakmukmukakamukakakkamakkmakkkmaaaakkmukamaummakmukmukakamukakakkamakkmakkkmaaaakkmukamaummakmukmukakamukakakkamakkmakkkmaaaakkmukamaummakmukmukakamukakakkamakkmakkkmaaaakkmukamaummakmukmukakamukakakkamakkmakkkmaaaakkmukamaummakmukmukakamukakakkamakkmakkkmaaaakkmukamaummakmukmukakamukakakkamakkmakkkmaaaakkmukamaummakmukmukakamukakakkamakkmakkkmaaaakkmukamaummakmuk
• 40
  metag (n.r.) | 2010-09-09 18:12

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  no, ez egy teljesen

  no, ez egy teljesen értelmes kérdés, amire válaszolnék is de nem hiszem hogy tényleg érdekel. az eddigi stílusod alapján ez további vagdalkozásnak(vagy annak a kezdetének) tűnik
  
  szóval mi tényleg nem vadásszuk az olvasókat hiszen akkor nem olyasmivel foglalkoznánk amivel foglalkozunk és a stílus is nyilván sokkal bulvárosabb lenne pörögne a kopipésztgyár stb. így igazán köszönjük azt a 100-150 plusz oldalletöltést amit hoztál, de ha nem tetszik amivel itt találkozol akkor két javaslatom van hogy mit tehetsz a további arcvesztés elkerüléséért:
  1., konstruktív megoldás - írsz jobbat közzéteszed(akár itt is, de az elmondásod szerint ellopot katalógust németről idefordítani nem ér, olvastam, úgyhogy a lopott gondolatokat is észreveszem:)
  2. kevésbé konstruktív: soha többet nem olvasol minket és máshol hirdeted az Egyetlen Egyetemes Igazságo(da)t
  
  ja és van még egy gordiuszi csomó átvágáshoz hasonló lehetőséged is. választasz egy másik nicket és újra emberszámba veszünk...
  
• 39
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 17:33

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  szabira mentem

  az a helyzet, hogy még metag kollegájukkal volt tétje vitatkozni, a többi nyikhaj sajna csak ezen a trash hangnemen tud kapcsolódni a témához - ami azért kis élményt számomra is adott, hisz nem áll oly' távol, de már kicsit uncsi... pl. ez a gore ez aztán most tényleg most keményen odab.szott a hozzászólásával... inkább azon morfondírozna kicsit, hogy miért is nincs egy normál műkritikus ennél a szerencsétlen ájlávos "kulturális" portálnál...
• 38
  gore (n.r.) | 2010-09-09 15:43

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  heheh..béla a

  heheh..béla a megnemértett műkritikus..nem csoda. sajnos ezért tartunk itt ebben a városban ahol tartunk, mert ilyen hozzáállású művészekkel, bélákkal van dolgunk...pfff..fárasztó..még az artportál sem bírná ezt a bélázást. okoskodni azt tud. nem hogy örülne hogy végre egy portál ahol megírja valaki a véleményét seggnyalás nélkül. én ezért olvasom az ilovepécset. hajrá ÁJLÁVPÉCS!!!!!
• 37
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 15:38

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  posztos

  nadekérem, hozzászólást leszedni, ejnye-bejnye
• 36
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 15:36

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  eötvös

  ez tényleg cirkusz, látom, itt a vég; maga megbulondult, hogy mindent kétszer mond, mindent kétszer mond?
• 35
  metag (n.r.) | 2010-09-09 15:27

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  sikerült, ha nevet nem

  sikerült, ha nevet nem is járattál le, de nicket biztos ;) Erre válaszolt
• 34
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 15:25

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  csata

  naja, én akartam pofánvágni magamat...
• 33
  metag (n.r.) | 2010-09-09 15:24

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  ezt egyedül te fogod fel

  ezt egyedül te fogod fel háborúnak/csatának, kedves béla...
• 32
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 15:16

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  erwin

  no lám, lassan a teljes ilovpécs hadba száll...
  bár b jé kolléga tudhatná, hogy Panofsky mester az ábrázoló művészetekkel foglalkozott, nem a non-figuratívval... erről ennyit. Módszeréről szabadna ámbátor kérdeznem?
• 31
  b jé | 2010-09-09 14:58

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  te,béla.

  te, béla.
  nagyívű írás elméleti órádat köszönjük, sokat okultunk belőle. ezentúl azon leszünk, hogy minden kiállítás előtt panofsky módszerével élve heteket töltünk az adott témakör elméletének átolvasásával, és megfejtjük a műalkotást. háromszoros hurrá a kiürült joghurtosdoboznak!!!
  Erre válaszolt
• 30
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 11:42

  Értékeld » -2 + -

  | Válasz erre
  te, vackor

  tisztelettel pofánváglak
• 29
  (n.r.) | 2010-09-09 10:19

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  kedves béla.<br

  kedves béla.
  
  a bicska kinyílik a zsebemben a stílusodtól. nem tudsz normálisan beszélni? érveket, véleményeket csak ilyen penetráns hangnemben tudsz felsorakoztatni? szíved joga, hogy kultúrfasiszta legyél, de válogasd meg a szavaidat, mert ha elég bátor lennél és felvállalnád a neved is a stílusod mellé, esélyed lenne rá, hogy valami "csökött agyú" vagy "lelki nyomi" egyszer pofánvágjon. vegyél vissza és kommunikálj normális emberként, azt szeretném kérni. tisztelettel.
• 28
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 08:58

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  foucault

  t. metag: csökött-értelmű kollégád színre lépésével "beszélgetésünk" íve sajnos alászállt, mind stílusában, mind tartalmi irányban "radikalizálódott"... fedd meg érte őt (is)
• 27
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 08:54

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  pszchomókus

  az ilovepécsnél ezek szerint szakmai kritérium a lelki nyomi? (tudod, Kirkegaard)
• 26
  metag (n.r.) | 2010-09-09 08:52

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  az elején még azt hittem

  az elején még azt hittem hogy van értelme a "beszélgetésnek", volt egy pont amikor elkezdtem kételkedni, de most már látom, hogy nincs... kár :(
  bár kíváncsivá tettél hogy milyen kötődésed van a kiállításhoz, és milyen zakkanásod van ha ennyi energiát beletolsz egy ilyen gáz műsorba? ja nem, nem érdekel;) Erre válaszolt
• 25
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 08:38

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  pshichomókus

  most nézem, vmi túlfűtöttség azért lehet felétek, már csak a szóhasználatból:
  "kiprovokál", "kételkedjek","sírva fakadna", "cirkusz", kritizált álláspontok: "introvertált", "művészet mint kifejezés" (ez vmi elnyomott exhibicó iránti vágy lehet nálatok)
  "szeretnék"
  
  
  "bizsergés", "izgalom", "boldogulok", "elmegyek", "nyalóka", - ez megint vmi érzelmi túlfűtöttség (lásd elébb)
  "mantra" "óda" (mint fennkölt, "magasztos" állapotok...)
  felhők nézése: ez amolyan tini-romantika
  "kígyó" (ez a fóbia többször is előjön csökött-agyúnál (ja, bocs: csekély-értelműnél) - bár a Teremtésben még megészen más volt a szerepe, Ciccolina rendesen odab.szott vele)
  "mindenkinek igaza van és egyben senkinek sem+ - no ez már majdhogy a teljes zavartság állapota...
  
  naja, szval van felétek elég defektus, lehet, asszem rátok férne egy pszichotréner
  
• 24
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 08:05

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  látogatónak

  azért kiállítás-látogatáshoz néha nem árt némi előzetes felkészültseg sem (amolyan előkép, előzetes tudás, ilyesmi)
  ehhez ajánlottam vala az artportal szócikkeit, s tbk. a radikális festészet (amely "radikális" nem az a "radikális", melyre gyengeelméjű - ja, bocs, csekély értelmű - komment-társam asszociált), a monokróm-festészet irányzatokat, vagy akár a kiállítókról szóló egy-egy kritika elolvasása, honlapjának böngészését...
  no, ennyi, valszeg nem találkozunk... ui. erre cseppnyi esélyt sem látok, mivel én ma a Bauhausra szavazok
• 23
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 07:58

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  katalogger

  katalógust eldugni? én elcsórtam, nem dugtam.
  tudod, ki korán kel, bibliával brokkoli
• 22
  lali (n.r.) | 2010-09-09 07:24

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  megyek

  
  Elmegyek, de ez még nem garancia arra, hogy tetszeni fog. A katalógusokat mindenesetre ne dugjátok el, kíváncsivá tettél...meg hátha nem boldogulok.
  
  Az azért érdekes, hogy manapság az emberek mennyire támaszkodnak a visszhangokra...magamból indulok ki, látva most, hogy kinek hittem. (talán mert egyre kevesebb időnk van? Kitudja...lehet.)
  
  Másrészt, mivan ha mégse boldogulok, akkor ezek után hogyan higgyek a katalógusoknak? Érted...
  
  Erre válaszolt
• 21
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 06:43

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  gerillának

  az volt. mot jó? csak nyugi...
• 20
  lali (n.r.) | 2010-09-09 06:38

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  Szóval az volt...! :)

  
  Hallgatás beismerés. Szóval gerillamarketing volt! :D
  Durván jól "csináltátok", tudjátok? :)))) Nem gáz, hogy lelepleztem? Bocs, de ráhibáztam... :( Erre válaszolt
• 19
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 06:33

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  lalinak

  egy kis izgalomra vágyz? csak nehogy lerágd a körmöd! vagy visszaszokj a cigire. esetleg kínzó migrén törjön rád!
  a katalógusokról ne is beszéljünk...
• 18
  lali (n.r.) | 2010-09-09 06:27

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  Gratula! :)

  Gratula!
  Szépen eljátszottátok a szerepeiteket, még arra is ügyeltetek, hogy egyikőtöket lebuktassátok...hogy minél valódibbnak tűnjön...briliáns! :))))
  
  Mindent visszaszívok! Igazi kortárs fordulat, pont erről beszéltem! Ez a húzás már megérdemli hogy elmenjek. Megnézem! :))))) Erre válaszolt
• 17
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 06:24

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  lalinak

  mondom: Rét utca
• 16
  lali (n.r.) | 2010-09-09 06:18

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  ez mekkora! :)

  Hoppá! Most esett le! :) Fogadjunk, hogy ez az egész egy fizetett gerillamarketing... Ugye az? :D Azta, ez mekkora! Királyok vagytok! Ügyes! Nagyon ügyes! :)))))
  Erre válaszolt
• 15
  lali (n.r.) | 2010-09-09 06:02

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  vigyázat, visszanyal!

  Micsoda riposztok! Meg nem állhatom... :)
  
  Igen! Kell az "ilyen" kiállítás is, hiszen úgy tűnik ez is hasonlóképp ereszti ki a Föld mélyebb rétegeiben feszülő gőzt, mint a falusi salátafesztiválok. Ilyen értelemben nincs sok különbség a kakasos nyalóka és a szóban forgó művek között, fogyasztási kultúrcikkek. Vagy tévedek? A fenti erőlködések után nem hiszem...
  
  Izé, vagy ezeknek a képeknek a célja nem az újdonság ereje, mely mindenkiből egyedi reflexiót hivatott kiváltani? Az egy nagyon régi kor érzetét keltené, ha ez a posztmodern fricska tömény, klasszicizáló ódakórust várna el visszhangként mindenkitől. Ja hogy komoly szakemberek ismerik el és méltatják? Az 1800-as években érzem most magam...nevetséges ellentmondás ez is.
  
  Katalógus van a helyszínen, mely a megértést szolgálja? Ja és kritikák is, mely alapján a további kritikák írandók? Vicces. Kottát nem mellékeltek az ódát énekelendő szeráfi kórusnak?
  
  Google találatok számosságának emlegetése azután, hogy a "társadalom" és "kultúra" fogalmakat Laknerné irodájának kontextusába helyezted? Pfff...Höhöhöhö!
  
  Megvan az erkölcsi alapom a mai korban ahhoz, hogy a kételkedésben is kételkedjek. Hogy ez nem tetszik a "radikális" és egyéb kortárs festészeti irányzat rajongóinak? Hát pont ezt kellene megköszönni! Kafka sírva fakadna, szégyelljétek magatok!
  
  Gödelt lesöpörheted az asztalról nyugodtan, mire visszanézel ott lesz, talán életed végéig.
  
  Ezek után én biztosan nem megyek el megnézni a kiállítást...hátha ott is csak kioktatnak...martalócok lefognak és a fejemet a terjedelmüktől súlyos katalógusok lapjaiba nyomják. "Béla úr, köszönöm az intézkedést, mostmár mindent értek!"
  
  De még mielőtt az az említett kígyó kényszerképzete körbetekeredne a nyakam körül, szerényen szeretném csekély értelmemmel felhívni a cirkusz tisztelt publikumának figyelmét arra, hogy a művek és a kiállítás értékét hogyan befolyásolják a vele kapcsolatos nyilvános gondolatok, pláne az ilyen nehezen emészthető művekét.
  
  Igen, az utókor tiszte az, hogy a "művész" és "mű" titulusokat osztogassa. Tényleg olyan régen készültek ezek a művek? Juhuhú! Hát akkor én már az utókor része vagyok! Felemelő érzés!
  
• 14
  benabela (n.r.) | 2010-09-08 21:17

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  visszavonuló?!<br

  visszavonuló?!
  
  artportál? - megvan? kezdetnek: Bullás, Erdélyi, Gál, Somody
  radikális festészet? monokróm fetészet? - ezt már csak bátrabbaknak...
  
  
• 13
  metag (n.r.) | 2010-09-08 20:45

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  értem én honnan az

  értem én honnan az ihlet. tudsz keresni. jihuu!!! mondjuk nem volt nehéz mert nem bújkálok, a névtelenség kényelmében ;)
  na de majd ha arról is van kedved vitatkozni amiről a cikk szólt, nem csak vagdalkozol, akkor majd gyere vissza és beszéljünk:)
  
  üdv,
  Ervin Erre válaszolt
• 12
  benabela (n.r.) | 2010-09-08 19:38

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  nesz.random

  - van ám a komment címnek ihletője:
  http://random-nesz.tumblr.com/post/1086609751/az-izgalom-az-egy-szubjektiv-dolog-sztem-es
  
  - senki sem állította, hogy a találat az tartalmat, pláne minőséget is jelentene. ezt egyedül te kötötted ekként össze; ám azt neked is érdemes lenne megértened, hogy a net világában a találat és az ehhez köthető keresési-kereshetőségi mutatók bizony gyakran legalább oly' fontosak, mint adott esetben egy cikk...
  - reméltem, hogy ha kissé ironizálva felhívom a figyelmedet, hogy kiállításról kritikát/beszámolót írni azt is jelenti, hogy nem csak a sivár belső impresszióidra, megnemértésedre hallgatsz, hanem adott esetben tájékozódsz, ne adj Isten olvasol is kicsit; ha mára szakirodalmak is helyben vannak/voltak.
  - "a mű- és az arra ráépülő narratíva a mű státuszát, identitását együttesen határozza meg", úgy látom, ez kissé magas ezen a csevely-szinten, ezt nem forszírozom a továbbiakban, leülhettek, meg lesz a kettes, fefire elég lesz ennyi...
• 11
  metag (n.r.) | 2010-09-08 19:07

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  jól van a kommented címe

  jól van a kommented címe az pont kellett :(
  - érdemes megértened hogy az internet világában a találat az nem egyenlő cikk(pláne a fenti kritériumoknak megfelelő, ahol a mantra egy felhívás hogy lesz ez és ez a kiállítás)
  -reméltem hogy ha kissé ironizálva felhívom figyelmedet a te állításod ellentmondásosságára(mármint hogy az alkotás részeként értelmezendő a megnyitón elhangzó szöveg valamint a katalógus, pláne hogy a képek negy része 2000-es évek elején született) akkor ráérzel az ellentmondásra... kár hogy elmaradt a felismerés...
  Erre válaszolt
• 10
  benabela (n.r.) | 2010-09-08 18:44

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  neszzsidórandomcigány

  gűhlnek:
  - "ruhrgebiet trifft ungarn": 84.500 találat a google-ben, azért az nem olyan rossz...mégha ebben az ilovpecs nincs is benne, mivel a címet még nem egészen korrektül/pontosan vettétek át ...
  - kritika, egyéb szöveg a katalógusokban (melyekből nem a mantrát, de minimum egy recenziót és/vagy egy alapos kritikát tudni illene írni)
  - kiállításról beszámoló általában utólag szokik megjelenni... addig elégedj meg a google-mutatóval
  
  - a megnyitó szövegét - mint már említettem volt - egy közismert művészettörténész követte el, akit a témára ugró firkásznak minden bizonnyal illene ösmernie.
  
  a csekély értelműnek: a képet akszd a Laknerné irodájába, mikor leállsz azzal a hasonló értelművel vitázni a kultúra fogalmáról...
  A társadalmi többség, Gödel- és egyéb kényszerképzeteiddel meg sürgősen fordulj orvoshoz...
• 9
  lali (n.r.) | 2010-09-08 17:52

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  oh jeeee

  Csekély értelmű lévén úgy tudom, hogy a művészek általában kifejezni igyekeznek valamit. Ha ennek a megértése a megnyitó szövegével együtt lehetséges, akkor másnap reggel akár le is akaszthatták volna szögről az alkotásokat. Ha maga a művész nem igyekezett kifejezni magát, akkor tényleg nincs értelme az egésznek, öncélú. Csakúgy, mintha a megértést segítő anyagokkal sem tudja a társadalom többsége megérteni a művészi kifejezést. Persze lehet vitatkozni a "társadalom többségén", de végül is mégiscsak ők határozzák meg, hogy mi a "kultúra", itt meg lehetne vitatkozni a kultúra fogalmán és akkor posztmodern kígyóvá válik az egész, amivel persze mindent körbe lehet tekerni, etcetera, etcetera.
  Gödel óta tudjuk, hogy mindenkinek igaza van és egyben senkinek sem. Ezek után megmerek kockáztatni egy művészi kijelentést: szerintem ezek az alkotások értéktelenek ebben a formájukban.
• 8
  metag (n.r.) | 2010-09-08 16:03

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  nyilván ez is egy

  nyilván ez is egy vélemény amit megköszönünk;)
  de ha figyelmesen, szövegértési készségedet alkalmazva újra elolvasod az idézett mondatot, különösen az utolsó kettőt, akkor pont ugyanarről a szándékolt semlegességről beszélünk...
  és ha tudsz mutass légyszíves jobb cikket a témakörben, szeretnék tanulni;) biztos minden média ugrott a témára, véleményt mert alkotni és nem a mantrát visszhangozta :O
  

  egyébként nem tudtam hogy a megnyitó szövge is az alkotás része. azt is a művész írta műtermében vagy hogy értetted?

  Erre válaszolt
• 7
  szerk.   | 2010-09-08 15:53

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  segítek a

  segítek a szövegértésben: az idézett mondat azt jelenti: reménykedünk, a DLA egy olyan minősítő jelző, ami jelent is valamit... az utókor ítélete meg majd úgyis megmondja ki a művész :0 Erre válaszolt
• 6
  benabela (n.r.) | 2010-09-08 15:50

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  no metag

  az izgalom az egy szubjektív dolog - sztem és általában - legalább is kollektív izgalomról nemigen hallani mostanság. az, hogy számodra ezek a képek nem kínálnak ilyen érzertet, nyilván nem véletlen. talán éppen ezt a semleges álláspontot kínálják fel nézőiknek. ami meg a művészettörténész/kritikus pozícióját illeti; ez még talán számodra is ismerős lehet, hogy a mű az nem önmagában létező "szubsztancia", ahhoz szervesen hozzátartozik az arra ráépülő narratíva - jelen esetben a kiállítótérben olvasható katalógus-szövegek, a megnyitó-szövege (s most már a te nyomi kis cikked is).
  ami a ustream-et illeti, nem sokkal hitványabb, mint az ilovepecs e kiállításról közölt írása...
• 5
  brrr (n.r.) | 2010-09-08 15:47

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  Ti!<br

  Ti!
  "Önhatalmúlag, a béke kedvéért leszögeztük, hogy a művészeti képzésben mégsem tud mindenki DLA-fokozatot szerezni. Legalábbis reméljük."
  valóban azt gondoljátok,hogy a DLA megszerzése egy jó minősítés?attól művész valaki?
• 4
  szerk.   | 2010-09-08 15:35

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  na pont ebbe a vitába

  na pont ebbe a vitába próbáltam nem belemenni;)
  a cikkem bármelyik részével lehet nem egyet érteni nemtetszészt kifejezni kivéve két dolog:
  "És a fenti premisszákat elfogadva, azt vettük észre, hogy a kiállított képek(?) nagy részéből egy dolog hiányzik: az izgalom. És ami majdnem mindegyikben megvan az az érdektelenség. Csupa introvertált alkotás, nem-tetszeni akaró valami, amelyeket jól átgondolt semlegesség jellemez." mert ez tény ahogy az is hogy a ustreames cucc borzasztó. másrészt meg ha az befogadó számára kell egy művészettörténész ahhoz hogy célbaérjen az üzenet akkor az annyira lartpourlart hogy jobb ha a művész műtermében is marad... Erre válaszolt
• 3
  benabela (n.r.) | 2010-09-08 15:27

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  nonfigurative0

  a kiállítás meg olyan amilyen. talán próbáld meg értelmezni Várkonyi György megnyitó szövegét...tudod, az az ősz-szakállas muki (a JPM művészettörténésze), aki az élvezhetetlen videófelvételen beszél a munkákról és azok "ideológiai" hátteréről, valahol 8:20-tól. mint alapos újságíró, minden bizonnyal megnézted, olvastad a kiállításhoz kapcsolódó katalógusokat is... te, gyakornok
• 2
  benabela (n.r.) | 2010-09-08 15:19

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  kritikus

  Te Pfff., pályáznod kellene a Kállai Ernő műkritikusi ösztöndíjra... tudod, a tehetség utat tör. de igazán, anyira jó vagy, komolyan. annyira jó a dumád: "...a piros mögött rejlő szociokulturális jelentéstartalommal és ideológiákkal." ezt magad?-vagy olvastad vhol? te ezt tanultad, vagy amolyan ösztönös?
• 1
  benabela (n.r.) | 2010-09-08 15:14

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  ustream

  körösztanyád térgye kalácsa a befogadásra alkalmatlan, körösztanyádnak meg a keresztapád...
  bár igazamiigaz, a kép akadozik, de jobb mint egy slide-show