Szóljon hozzá!

Név*:

Email*:

Honlap:

Válasz: Egyikre sem A hírek első olvasatban 2010-06-05 10:01:42 Az egyetlen, ami furcsa 2010-06-04 15:20:08 Miért? 2010-06-03 09:24:22

Cím:

Adja meg a képen látható szót*

Nem olvasható a szöveg?


* - kitöltése kötelező

Hozzászólások

• 3
  Klap (n.r.) | 2010-06-05 10:01

  Értékeld » 1 + -

  | Válasz erre
  A hírek első olvasatban

  A hírek első olvasatban felháborítottak (már megint egy fafajű, arrogáns bürokrata), de a témának utánaolvasva én is támogatom az engedély nélkül kihelyezett, balesetveszélyes rom eltávolítását (odaadni egy halmozottan hátrányos helyzetű családnak fűtésre)))
• 2
  subli (n.r.) | 2010-06-04 15:20

  Értékeld » 1 + -

  | Válasz erre
  Az egyetlen, ami furcsa

  Az egyetlen, ami furcsa és érdekes ebben az ügyben, hogy nincs hozzászokva ez a kiba...ott magyar istenadta nép - a művészek meg pláne, tisztelet a kivételnek - ahhoz, hogy a közszférában is lehetnek olyan vezetők, akik tudják és teszik a dolgukat.
  Hát micsoda putriban élünk?! Mit érdemelnek azok az emberek (pláne művészek), akik arra várnak, hogy majd az állam meg a jószándékú emberek kiveszik mindig a nyálat a szájukból, nehogy megfulladjanak? Egyetemi oktatóként és művészként szép kis társadalmi felelősségvállalás...adót is csak az én adómból fizet, és zéró a felelőssége...a bicska nyílik a zsebemben!
  
  Kíváncsi vagyok, hogyha vinnék a Hegyi Csaba kertjébe egy alkotásomat 3 hétre, akkor 8 hónap után mit tenne vele. Az a hely ahol az Ő alkotása volt ráadásul nem is magánterület, hanem mindenkié, az enyém, a szomszédomé, és a tieteké is (az adót nem fizetőkről ne is beszéljünk...). Családosként fel vagyok háborodva a felelőtlenségén Hegyi Csabának, ha történt volna mégis valami a gyermekemmel, akkor meg csak széttárta volna a kezét. Pofán bírnám vágni az ilyet. Egy "műalkotásról" nem lehet csak úgy megfeledkezni. Ha annyira fontos volt neki, dugja fel magának egy perfomansz keretén belül az időjárás által jól kierezett deszkáit. A művészetnek is van határa...ennek 3 hét volt, nem több - és az sem legális. Ki...tt ivadékok, ingyenélők, nem művész az ilyen, hanem parazita...mások felelősségére "valósítja meg önmagát", próbálta volna meg ezt tőlünk nyugatabbra fekvő fejlettebb kultúrákban, vagy akár az egyik köztéren. Tuti még ki is számlázták volna neki a darabolást és a szállítást. Gratulálok annak, aki a döntést 8 hónap után meghozta és szétszecskázta ezt a hatalmas felelőtlenséget egy egyetemi oktatótól...micsoda országban élünk...sírni tudnék.
• 1
  eszteri (n.r.) | 2010-06-03 09:24

  Értékeld » 1 + -

  | Válasz erre
  Miért?

  Nna végigolvastam a blogbejegyzést, az összes kommentet, és a nyilatkozatot is. Ezek után most megragadom az alkalmat, és kifakadok! Tehát...
  
  Miért van az, hogy valaki kiállít valamit, megmondják neki, hogy meddig lehet ott, ... majd mivel pont leszarja az alkotását, otthagyja. Vagy, ahogy a remek blogon is olvastam, egy performansz keretében hagyja elrohadni, úgy, hogy előre tudta, hogy csak 3 hétig lehet ott. De ott volt 8 hónapig. Ez legyen már több, mint elég. Én nem értékelem az alkotást magát. De MIÉRT feltételezi bárki is, hogy ha feltesszük, hogy ez egy performansz az elmúlásról, és kezd beérni a mű, mert már szerencsére életveszélyes, akkor az Örökség kft feladata azt rendbe tenni, vagy felújítani, vagy biztonságossá tenni?????
  Pont nem az övék! És pont az alkotót terheli a felelősség. Mert ha ez az alkotás teszem azt pl a Szent István téren lett volna kiállítva, akkor tuti, hogy 3 hét után mehet amerre akar, és befogadhatja a PTE akármelyik kertjébe, udvarába, vagy ahova akarja, vagy már akkor elmehet Szegedre, vagy bánom is én. Szóval, az biztos, hogy nem maradhatott volna ott 8 hónapig. Ennyi. Huh...